Het is al weer even geleden dat ik over de oversterfte schreef. Samen met Herman Steigstra, Anton Theunissen en Jillis Kriek hebben we nu een analyse gemaakt van de oversterfte vanaf 2020 tot heden. Deze analyse laat zien dat de oversterfte allerminst is verdwenen maar zelfs toe lijkt te nemen, en zeker niet alleen bij de ouderen. Onze analyse laat ook zien dat bepaalde oorzaken ervan niet erg geloofwaardig meer zijn. De vaccinaties blijven kandidaat als (mede)-oorzaak - zie voor de motivatie hiervoor het bijgevoegde artikel. Reden te meer om het onderzoek uit te voeren dat Dr. Marc Jacobs en ikzelf voor het begin van 2024 hebben gepland: https://lnkd.in/gxgnMA74
Jan-Willem van den Bergh
5 mnd
Ronald Meester Kijk maar eens wat Prof. Dr. Bhakdi onlangs presenteerde. Je kan het nauwelijks geloven. Knap als je het droog houdt... https://youtu.be/82yuBKsvA-E?si=O9SI-BQpIGGcgzhr
Daan van Deursen
5 mnd
Het zijn geen v accinaties, het zijn prikken gen therapie, die het DNA wel degelijk veranderen, zie Duitsland.
Joeri de Wit
5 mnd
Ronald Meester geweldig nieuws dat jullie onderzoek van start gaat begin 2024 😎👏🏼 ik zie uit naar het resultaat, welke die ook mag zijn, dit moet tot op de bodem worden uitgezocht en blij dat het gelukt is de financiering rond te krijgen via de wakkere onder ons
Pieter ter Steeg
5 mnd
Herman Steigstra Anton Theunissen Jillis Kriek en beste Ronald, mooie analyse! Een klein puntje is dat er uiteindelijk toch ergens een rechte lijn door data wordt getrokken om een trend door te trekken. En jullie willen graag bewijzen dat vaccinatie de oorzaak is van oversterfte, dat heb je nu eenmaal in een gepolariseerd "debat". Ik ben natuurlijk heel benieuwd wat voor vragen we meer met dit soort mooie analyses kunnen beantwoorden. Is er een associatie dat mensen, die zich laten vaccineren en boosteren minder reden hadden om hun leefstijl aan te passen? Zitten er onder de gevaccineerde mannen ook relatief meer statine gebruikers of Becel Pro Aktiv smeerders, die door cholesterolverlaging hun kans op infectie hebben verhoogd. Zit de oversterfte vooral onder minder opgeleiden? Mijn vrouw is overigens blij dat ze onlangs een milde corona heeft gehad en zo haar lange termijn afweer geboost heeft. En ik, 0 cm afstand, ben 100% zeker besmet, maar heb geen enkele symptomen gehad en tot 2x toe een negatieve zelftest. Voor de record Astra Zeneca en delta in 2021 heel licht gehad en niet geboosterd maar wel 12 kilo afgevallen en niet van plan te oversterven. Jeroen Geurts Pieter Omtzigt
Michael Smulders
5 mnd
Oversterfte een construct, de gemeten sterfte tov de verwachte sterfte, op basis van een 5 jaars gemiddelde. Maar welke 5 jaren nemen we voor verwachte sterfte? Dat kan verschillen zoals blijkt uit onderstaande citaat wat ik haal van de ONSwebsite (het CBS van de UK). Waar het CBS 2015 -2019 neemt het ONS 2016 - 2021 met weglating van 2020, omdat daar "te veel mensen zijn doodgegaan" . ONS: Mortality is not linear, it is not the same every year, so averaging over five years removes the fluctuations seen year-on-year. This is a method approved by the World Health Organisation. (WHO). For example, 2015 was an exceptionally high mortality year, while 2019 was exceptionally low. The decision was made to move to an average of the following five years: 2016, 2017, 2018, 2019 and 2021. This moves our five-year average along by a year but does not include the exceptionally high number of deaths seen in 2020. It allows deaths in 2022 to be compared with a five-year average that is as up to date as possible while still being close to representing a 'normal' year. Even doordenken: oversterfte wordt ieder jaar "minder" als we de 5 jaars methodiek hadden doorgezet: als we 2019-2023 nemen voor 2024 is er geen oversterfte meer in 2024.
Bernard Leenstra
5 mnd
"Het is evident dat vaccinatie op geen enkele wijze bij heeft gedragen aan de bescherming van onze gezondheid: de oversterfte stijgt nog steeds." Het staat er echt.. Ben heel benieuwd, Ronald. Als jij deze zin onder ogen krijgt, in een rol als peerriewer, zou je daar werkelijk niets over zeggen? Geen vragen hoe deze boute stelling onderbouwd is? Maar dan als auteur, als hoogleraar, als iemand met een voorbeeldfunctie binnen de wetenschap en maatschappij, dergelijke publieke uitspraak doen op basis van deze "analyse"? Zeg nou zelf, Ronald, dat is toch minstens opmerkelijk, zo niet, krankzinnig?
Henk Leerssen
5 mnd
Mooie uiteenzetting. Makkelijk te volgen zonder overhaaste conclusies te trekken. Alleen vind ik figuur 11 een ietwat ongelukkige presentatie van de cijfers. Cumulatieve cijfers met percentages? Volgens mij moet dat beter kunnen😉 De sterftekans door corona heb ik in het verleden nog een keer bekeken. Zie daarvoor mijn X/Twitter account. Wat ik raar vind en vond is dat er ipv het makkelijk moet zijn om bepaalde cijfers toegankelijk moeten zijn steeds moeilijker werd om bepaalde cijfers van CBS/RIVM te krijgen (zoals met stopzetten van dagelijkse publieke data voorziening corona gegevens per september 2022). Alsof er niet onafhankelijk onderzoek mag/mocht worden gedaan met cijfers. In ieder geval mooi werk.
Marlies Rattink
5 mnd
Anne Laning heeft alles al onderzocht en weet al dat de oversterfte komt door rondgaande virussen. Dat jullie dat nu nog steeds niet snappen.
Retired
5 mndTel daarbij dit op: https://www.linkedin.com/posts/jan-b-hommel-8b4387263_oversterfte-activity-7132026194186645505-kRoH?utm_source=share&utm_medium=member_android Dan lijkt het er eerder op dat men zijn uiterste best doet om de desastreuze gevolgen van vaccinatie met ondeugdelijke en nauwelijks geteste producten onder de mat te vegen. Alles wordt in het werk gesteld om data te verhaspelen en correlaties en causale verbanden onzichtbaar te maken. Weet wat u stemt. De werkelijke gang van zaken moet aan het licht gebracht worden. En daarmee de schrijnende incompetentie van Hugo de Jonge en zijn achterban.